合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議：MQTT，NB-IOT，Zigbee，CoAP，RFID，BLUETOOTH，NFC，4G，HTTP的區(qū)別
在線訂購產(chǎn)品詳情
一、按網(wǎng)絡(luò)四層協(xié)議分類
NB-IoT，LORA，WIFI，藍(lán)牙，zigbee，4G都是物理層的，這幾個都需要芯片模組支持（硬件支持）
而MQTT，COAP，HTTP都是應(yīng)用層協(xié)議，這些需要開發(fā)服務(wù)器，或者對接云平臺廠商（軟件支持）
所以（MQTT，COAP，HTTP）是居于（NB-IoT，LORA，WIFI，藍(lán)牙，zigbee，4G）的上層協(xié)議物理層中
二、按需要網(wǎng)關(guān)來分類
不需要網(wǎng)關(guān)：NB-IoT，4G（芯片可以直接連上移動，聯(lián)通，電信運營商）
需要網(wǎng)關(guān)：LORA，WIFI，zigbee（不能直接連上電信運營商，需要通過一個網(wǎng)關(guān)中轉(zhuǎn)才能連上電信運營商）
藍(lán)牙比較特別，是兩個藍(lán)牙設(shè)備之間互聯(lián)
三、NB-IoT，4G對比
NB-IoT低功耗，傳輸小數(shù)據(jù)，傳輸速度底，芯片模組和套餐便宜
4G：傳輸速度快和可以傳輸大的數(shù)據(jù)，但是功耗高，價格貴
WIFI和zigbee對比：
wifi 功耗高，傳輸數(shù)據(jù)快，一個路由只能加入較少設(shè)備
zigbee功耗低，傳輸數(shù)據(jù)慢，可以中繼，一個zigbee網(wǎng)關(guān)可以加入成千上萬的zigbee設(shè)備
四、應(yīng)用層協(xié)議：MQTT和COAP對比
1、MQTT
mqtt 是一個基于客戶端-服務(wù)器的消息發(fā)布/訂閱傳輸協(xié)議。MQTT協(xié)議是輕量、簡單、開放和易于實現(xiàn)的，這些特點使它適用范圍非常廣泛。
在很多情況下，包括受限的環(huán)境中，如：機(jī)器與機(jī)器（M2M）通信和物聯(lián)網(wǎng)（IoT）、衛(wèi)星鏈路通信傳感器、偶爾撥號的醫(yī)療設(shè)備、智能家居、及一些小型化設(shè)備中已廣泛使用
2、coap
2.1、COAP協(xié)議網(wǎng)絡(luò)傳輸層由TCP改為UDP。
2.2、基于REST，server的資源地址和互聯(lián)網(wǎng)一樣也有類似url的格式，客戶端同樣有POST，GET,PUT,DELETE方法來訪問server，對HTTP做了簡化。
2.3、COAP是二進(jìn)制格式的，HTTP是文本格式的，COAP比HTTP更加緊湊。
2.4、輕量化，COAP最小長度僅僅4B，一個HTTP的頭都幾十個B了
2.5、支持可靠傳輸，數(shù)據(jù)重傳，塊傳輸。 確保數(shù)據(jù)可靠到達(dá)。
2.6、支持IP多播, 即可以同時向多個設(shè)備發(fā)送請求。
2.7、非長連接通信，適用于低功耗物聯(lián)網(wǎng)場景。
物聯(lián)網(wǎng)組網(wǎng)技術(shù)
WIFI
優(yōu)點：
設(shè)備可接入互聯(lián)網(wǎng)
避免布線
缺點：
距離近（50米）
功耗大
必須有熱點
連接數(shù)量少（一般最多16臺設(shè)備）
應(yīng)用場景：
天貓精靈、獨立工作的家電
藍(lán)牙
缺點：
功耗大
連接過程繁瑣
安全性低
距離近（50米）
不可直接接入互聯(lián)網(wǎng)
連接數(shù)量少
應(yīng)用場景：
藍(lán)牙音箱、鍵盤
ZigBee
ZigBee是一種低速短距離傳輸?shù)臒o線協(xié)議
優(yōu)點：
低速、低耗電、低成本
支持大量節(jié)點（最多65000個）
自組網(wǎng)
缺點：
不可接入互聯(lián)網(wǎng)
短距離（10到100米）
穿透性差
應(yīng)用場景：
智能家居（小米）
2G/4G/5G
移動網(wǎng)絡(luò)
優(yōu)點：
遠(yuǎn)距離（10KM）
可接入互聯(lián)網(wǎng)
移動性強(qiáng)
缺點：
4G/5G成本高，功耗大
2G即將退網(wǎng)
應(yīng)用場景：
共享單車、豐巢
NB-IoT
窄帶物聯(lián)網(wǎng)（Narrow Band Internet of Things,NB-IoT）可直接部署于GSM網(wǎng)絡(luò)（2G）、UMTS網(wǎng)絡(luò)或LTE網(wǎng)絡(luò)（4G），以降級部署成本、實現(xiàn)平滑升級。
優(yōu)點：
遠(yuǎn)距離（10KM）
低功率
可接入互聯(lián)網(wǎng)（手機(jī)卡）
移動性強(qiáng)
缺點：
需要基站支持，這幾年高速發(fā)展、慢慢覆蓋全國
某些地區(qū)沒信號
LoRa
LoRa是低功耗局域網(wǎng)無線標(biāo)準(zhǔn)
優(yōu)點：
遠(yuǎn)距離（城鎮(zhèn)2~5KM，郊區(qū)15KM）
低功耗（據(jù)說電池可工作10年）
安全（AES128加密）
缺點：
速度慢
不可接入互聯(lián)網(wǎng)
應(yīng)用場景：
農(nóng)業(yè)信息化、環(huán)境監(jiān)測、智能抄表
網(wǎng)關(guān)
LoRa或ZigBee不能直接接入互聯(lián)網(wǎng)，所以需要用到網(wǎng)關(guān)
網(wǎng)關(guān)又稱網(wǎng)間連接器、協(xié)議轉(zhuǎn)換器。網(wǎng)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)層以上實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，是復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)設(shè)備，僅用于兩個高層協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)
物聯(lián)網(wǎng)中常見的物聯(lián)通信協(xié)議
TCP
TCP是一種面向連接、可靠的、基于字節(jié)流的傳輸層通信協(xié)議
特點：
面向連接
可靠通信方式
基于流的方式
缺點：
花銷大
設(shè)備必須時刻保持連接狀態(tài)（功耗大）
消耗時間比較久
UDP
用戶數(shù)據(jù)報協(xié)議，支持一個無連接的傳輸協(xié)議
特點：
不需要連接
速度快
不需要應(yīng)答
缺點：
不可靠
TCP和UDP比較
TCP UDP
可靠 不可靠
面向連接 無連接
傳輸效率低 傳輸效率高
高 低
UDP更適合對功率要求高、可靠性要求不高的場合
HTTP
HTTP是基于客戶/服務(wù)器模式，且面向連接的（建立在TCP之上）。典型的HTTP事務(wù)處理有如下的過程：
客戶與服務(wù)器建立連接
客戶向服務(wù)器提出請求
服務(wù)器接收請求，并根據(jù)請求返回相應(yīng)的文件作為應(yīng)答
客戶與服務(wù)器關(guān)閉連接
缺點：
必須有客戶端主動向服務(wù)器發(fā)送請求，服務(wù)器無法主動通知客戶端
要實習(xí)HTTP需要更多硬件資源（硬件成本更高）
結(jié)論：
不適合物聯(lián)網(wǎng)
MQTT
MQTT是一個基于客戶端/服務(wù)器的消息發(fā)布/訂閱的傳輸協(xié)議。
機(jī)器與機(jī)器（M2M)通信和物聯(lián)網(wǎng)（IoT）。其在，通過衛(wèi)星鏈路通信傳感器、偶爾撥號的醫(yī)療設(shè)備、智能家具、及一些小型化設(shè)備中已廣泛使用。
特別適合于網(wǎng)絡(luò)代價昂貴、帶寬低、不可靠的環(huán)境。
能在處理和內(nèi)存資源有限的嵌入式設(shè)備中運行。
使用發(fā)布/訂閱消息模式，提供一對多的消息發(fā)布，從而解除應(yīng)用程序耦合。
使用TCP/IP提供網(wǎng)絡(luò)連接。
提供Last Will 和 Testament特性通知有關(guān)各方客戶端異常中斷的機(jī)制。
CoAP
CoAP是一種在物聯(lián)網(wǎng)世界的類web協(xié)議，名字翻譯來就是”受限應(yīng)用程序“。
CoAP協(xié)議網(wǎng)絡(luò)傳輸層UDP
它基于REST，server的資源地址和互聯(lián)網(wǎng)一樣也有類似url的格式?？蛻舳送瑯佑蠵OST，GET，PUT,DELETE方法來訪問server，對HTTP做了簡化。
CoAP是二進(jìn)制格式，HTTP是文本格式，CoAP比HTTP更加緊湊
輕量化、CoAP最小長度僅僅4KB，一個HTTP的頭都幾十個B了
支持可靠傳輸，數(shù)量重傳、塊傳輸。確保數(shù)據(jù)可靠到達(dá)
非長連接通信，適用于低功耗物聯(lián)網(wǎng)場景
CoAP MQTT
通信機(jī)制 同步 異步
連接方式 UDP TCP
使用場景 物聯(lián)網(wǎng) 更適合推送
功耗 低 高
支持平臺 阿里云、合川百度、騰訊QQ物聯(lián)等 華為、中興、移動
反向控制 不支持 支持
MQTT協(xié)議是保持連接的，所以及時性相對很好。
CoAP協(xié)議是無連接響應(yīng)式通訊，因此不能主動推送，要等客戶端訪問才可以攜帶回去，及時性相對較差。
LwM2M
LwM2它的全稱是Lightweight Machine-To-Machine，它的名稱里面包含了這么兩個重要含義：
這個協(xié)議是輕量級的
這個協(xié)議適用于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備
LwM2M是適用于資源有限的終端設(shè)備管理的輕量級物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議
相關(guān)產(chǎn)品
相關(guān)服務(wù) /service
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別廠家
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別報價
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別哪家好
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別批發(fā)
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別安裝
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別方案
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別工程
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別價格
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別代理
地區(qū)產(chǎn)品/CITY
萬州物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
涪陵物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
渝中物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
大渡口物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
江北物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
沙坪壩物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
九龍坡物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
南岸物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
北碚物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
渝北物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
巴南物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
黔江物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
長壽物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
綦江物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
潼南物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
銅梁物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
大足物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
榮昌物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
璧山物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
梁平物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
城口物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
豐都物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
墊江物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
武隆物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
忠縣物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
開州物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
云陽物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
奉節(jié)物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
巫山物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
巫溪物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
石柱物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
秀山物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
酉陽物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
彭水物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
江津物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
合川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
永川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
南川物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議的區(qū)別
